Archives de catégorie : Animation de la recherche

séminaires, tables rondes, réunions, conférences, colloques, rencontres, discussions…

La circulation et le retour à l’épreuve des contraintes migratoires ?

 URMISCIST – MIGRINTER

JOURNEE  D’ETUDES.

La  circulation  et  le  retour  à  l’épreuve  des  contraintes migratoires ?

Dates : 25 septembre 2015 de 9h30 à 18h

Lieu : Université Paris-­Diderot, URMIS, Bâtiment Olympe de Gouges, Salle 267
Continuer la lecture de La circulation et le retour à l’épreuve des contraintes migratoires ?

Enquêtes sur les migrations qualifiées italiennes à Paris. Approche par générations et réseaux familiaux

La dernière séance du séminaire « sources et méthodes » a eu lieu le 21 mai 2015 à Migrinter. Hadrien Dubucs (Maître de Conférences, Université de Paris-Sorbonne) et Thomas Pfirsch (Maître de Conférences, Université de Valenciennes) ont présenté leurs travaux sur les migrations qualifiées italiennes à Paris. Dans la perspective du séminaire, ils ont choisi d’aborder la question selon deux approches : ils ont, dans un premier temps, mis à la discussion les différentes sources statistiques produites à l’échelle intra-européenne pour décrire et mesurer cette migration italienne en identifiant les faiblesses et les limites de ces productions. Dans un second temps, ils ont abordé la question de cette migration qualifiée sous l’angle de l’approche générationnelle et des réseaux familiaux afin de dépasser une vision unique de la migration en tant que phénomène de brain dain. Leur présentation s’inscrit dans le cadre d’un programme de recherche « Migrations italiennes contemporaines en Europe » et restitue les premiers résultats d’une enquête exploratoire menée à Paris depuis 2012.

Si les migrations italiennes ont suscité un attrait particulier en sciences humaines et sociales jusque dans les années 1970, elles ont été peu à peu délaissées du fait notamment de deux phénomènes : celui de la baisse des effectifs concernés par l’émigration italienne et celui du changement de statut perçu de l’Italie passant d’un pays d’émigration à un pays d’immigration. Ce changement de statut a pourtant été largement critiqué par les spécialistes du modèle migratoire sud-européen qui ont observé un maintien de l’émigration italienne pendant le tournant postfordiste, opérant, en réalité, un rééquilibrage migratoire.

Dans un contexte marqué par la libre circulation au sein de l’espace Schengen et par l’existence d’aides à la mobilité européenne, ces migrations italiennes sont aujourd’hui un bon exemple pour étudier les déplacements européens contemporains à partir une société marquée par une histoire migratoire. Les travaux d’H. Dubucs et de T. Pfirsch proposent donc une approche croisant une dimension nationale (la population italienne), socio-professionnelle (migrants qualifiés) et contextuelle (mobilités intra-Schengen). Par ailleurs, l’évolution des profils socio-professionnels de migrants italiens est marquée par une augmentation de la part des individus qualifiés et très qualifiés, ce qui ouvre à une lecture « inédite » des mobilités internationales italiennes.

Décrire et mesurer une migration intra-européenne

Comme pour tout autre analyse de mobilités intra-européennes, l’étude des migrations très qualifiées italiennes se heurte à des problèmes d’accès aux sources. Tout d’abord, les données existantes soulignent la faiblesse des mobilités à l’intérieur de l’espace Schengen. Ce constat est cependant critiquable, notamment car elles ne prennent pas en compte – ou très peu – les retours des nationaux et les mobilités intra-européennes opérées par les non-européens (« circulations répétées »). De fait, les informations sur les circulations qui se déploient à l’intérieur du territoire européen existent de façon très éparse, ce qui induit une sous-estimation d’une part importante des mobilités. Une seconde limite réside dans l’absence d’homogénéisation des modes de production des données à échelles nationale et européenne, ce qui complexifie la caractérisation et pose le problème de la comparabilité du phénomène. C’est dans ce contexte de « flou » statistique qu’H. Dubucs et T. Pfirsch tentent tout de même de croiser différentes sources disponibles au niveau de l’Europe: la base de données New Cronos relative aux migrations internationales et les données d’enquête Labor Force Survey sur les forces de travail d’Eurostat. Ils utilisent également des données nationales italiennes produites par l’ISTAT, par le biais des registres communaux de population, mais également celles issues des consulats et des rapports ministériels. L’ensemble de ces sources ne permet cependant pas d’avoir une caractérisation précise de cette émigration italienne dans un contexte de circulation libre au sein de l’espace Schengen.

Les premiers résultats de l’enquête exploratoire montrent que l’immigration italienne en France s’inscrit entre continuité et renouveau migratoire. D’une part, on observe un maintien de l’émigration, même si celle-ci apparaît moins « massive » aujourd’hui que celle observée entre 1860 et 1970. A une échelle plus fine d’observation, la France absorbe environ 8 % des émigrés italiens au cours des années 2000 et se place en 5ème position des destinations, ce qui témoigne de la régularité et de la solidité des flux entre les deux pays. Par ailleurs, malgré le fait que l’émigration italienne s’insère dans une histoire longue, les émigrants actuels ne réactivent que très peu les réseaux issus des anciennes migrations. Dans cette perspective, H. Dubucs et T. Pfirsch insistent sur le rôle « modéré » de la crise de 2007 sur des flux déjà consistants qui se déployaient avant cette date ; selon eux, les migrations italiennes s’inscrivent dans une crise structurelle du marché du travail italien qui a débuté bien avant les années 2000 et qui peine à recruter sa jeune main d’œuvre qualifiée. C’est pourquoi une grande part des flux migratoires concerne des personnes qualifiées, adultes et métropolitaines. Cette inflexion des profils est une des évolutions majeures de l’émigration italienne. Cependant, replacée dans le paysage migratoire de l’Europe, cette « montée en qualification » est à nuancer : face à des flux persistants de travailleurs précaires, cette migration qualifiée reste minoritaire.

Pour une approche générationnelle des migrations italiennes en France

L’explication de ces migrations ne saurait se limiter à un simple brain drain. H. Dubucs et T. Pfirsch montrent que, non seulement cette idée est très réductrice de la complexité du phénomène, mais que ces migrations sont révélatrices de dynamiques sociales plus larges en cours dans la société italienne et notamment d’une crise structurelle allant bien au delà d’une crise économique. Pour observer cela, ils ont mis en place un dispositif méthodologique qualitatif alliant trois techniques d’enquête : 1) des entretiens auprès d’Italiens diplômés du supérieur résidant à Paris, 2) une étude des blogs et réseaux sociaux tenus par des Italiens en migration, 3) un questionnaire en ligne.

Les informations obtenues ont été analysées depuis un cadre théorique proposant une approche générationnelle. Deux sens du concept de génération sont mobilisés. Le premier a été développé par A. Sayad et désigne un mode spécifique de “génération” de la migration dans la société d’origine (dans le sens de générer un processus migratoire). Le second, défini à partir des travaux de K. Mannheim, comprend le terme génération au sens sociologique de groupe d’individus partageant des valeurs du fait d’une expérience historique commune. Les résultats issus des enquêtes qualitatives montrent à la fois comment la migration de jeunes italiens qualifiés à Paris répond à un nouveau mode de production de l’émigration, et comment ces personnes partagent un fort “sentiment générationnel” nourri par cette expérience migratoire. En effet, les entretiens révèlent que la population d’enquête ne se situe pas dans la lignée des migrations anciennes depuis l’Italie vers la France : tant les discours que le non recours à ces réseaux traditionnels montrent la différence entre ces dynamiques migratoires anciennes et actuelles. Cette différence s’observe également dans le rôle joué par la famille, la question de l’emploi et le contexte européen dans la génération de cette migration.

Si bien les mobilités vers la France révèlent des parcours individuels indépendants des réseaux migratoires traditionnels, elles sont cependant très liées à la famille des individus : d’abord par une socialisation précoce à la mobilité, ensuite par le soutien matériel apporté par la famille lors d’une migration (il est ainsi possible d’observer une inversion des flux financiers traditionnels entre la France et l’Italie).

Le contexte européen et notamment l’existence de dispositifs facilitant la mobilité, tels que le programme Erasmus, jouent également un rôle important dans l’expérience migratoire de ces jeunes (première expérience d’éloignement, apprentissage d’une autre langue, rencontres amicales et conjugales, découverte d’horizons professionnels nouveaux) et dans la fabrication d’un sentiment d’appartenance à une génération européenne jouissant de différentes ressources pour envisager un projet de vie à l’étranger.

Enfin, si l’emploi et particulièrement la difficulté des jeunes très qualifiés à s’insérer dans le marché du travail en Italie sont signalés par les enquêtés comme une des raisons principales de leur migration, cette proposition doit être nuancée. En effet, les deux chercheurs montrent tout d’abord que l’insertion sur le marché du travail français passe souvent par une grande précarité pour ces jeunes, ce qui les distingue de l’expérience des élites migrantes plus communément étudiées. De plus, et c’est là où se découvre clairement la complexité des facteurs pouvant expliquer une émigration, selon les personnes interrogées, ce n’est pas tant la difficulté de trouver un travail en Italie qui les a poussés vers l’étranger, mais plutôt le manque de reconnaissance de leurs qualifications. Apparaît alors dans les discours un rejet de la société italienne où le mérite n’a pas sa place. Et c’est notamment à partir de ce discours que se construit un sentiment générationnel, faisant passer les enquêtés du “je” au “nous”. Génération sacrifiée, aux compétences non reconnues par les anciens qui ne leur donnent pas leur chance : on retrouve ici une “lutte des âges” fortement présente dans la société italienne. Ce sentiment générationnel se trouve fortifié dans l’expérience migratoire et notamment par le biais des nombreux blogs tenus par les Italiens à l’étranger.

La recherche proposée par T. Pfirsch et H. Dubucs, qui mobilise et construit des données de sources diverses, montre à travers une proposition théorique originale, la complexité d’un phénomène migratoire à échelle intra-européenne. Porte d’entrée pour comprendre les conflits sociaux actuels en Italie, cette migration peut également conduire à des questionnements sur une génération de jeunes qualifiés à échelle européenne ou encore sur les dispositifs de mobilité au sein de l’espace Schengen.

 

Marine Bertrand & Céline Bergeon

Retour de colloques: Ecotones (Montpellier Paul Valery); Migrations et Cinéma (Paris 7, INALCO)

Un colloque international à Montpellier et une journée d’étude à Paris manifestent la consistance d’un dialogue entre sciences sociales et études littéraires sur la question des migrations.

Le colloque « New Ecotones » s’est tenu du 11 au 13 juin à l’initiative conjointe des laboratoires EMMA (Montpellier 3), Migrinter et la Coastal University de Caroline du Nord: http://pays-anglophones.upv.univ-montp3.fr/?page_id=1932

Un écotone est classiquement défini comme une zone de transition entre deux écosystèmes. Plus largement, cette notion offre un entrée pour saisir les dynamiques de mutation, contacts, hybridisation, confrontation et leurs implications spatiales et écologiques. A partir d’exemples tirés de la littérature postcoloniale, de performances artistiques, de l’actualité des migrations ou de travaux sur les champs migratoires, les intervenants se sont saisis de ce concept pour dénouer le lien entre dynamiques sociales, esthétiques et écologiques. Outre la définition proposée de la géographie des espaces naturels, j’ai pu relever 4 acceptions du terme explicitement ou implicitement invoquées par les intervenants. Chacune de ces définitions peut être comprise comme une façon de comprendre la relation entre transition et espace:

– un milieu qui, par ses propriétés physiques ou sociales, a une capacité transformative qui agit sur les objets qui sont immergés dans ce milieux

– étymologiquement, un eco-tone est un lieu de tension. Par extension, c’est un espace qui se définit par les tensions qui le structurent.

– un espace tiers qui se distingue des milieux dont il assure la transition

– selon son acception la plus large, un ecotone est un lieu qui est définit par la dynamique de transformation qui l’occupe. Ici, c’est la transition qui définit l’espace. Celui-ci apparaît et disparaît avec celle-là.

 

La journée d’étude Imaginaires migratoires au cinéma avait pour objectif d’inventorier les façons dont les chercheurs en sciences sociale pouvait se saisir de l’objet cinématographique tout en instaurant les bases d’un dialogue avec les travaux en études cinématographiques.

http://www.inalco.fr/evenement/imaginaires-migratoires-cinema-temporalites-territoires-identites.

Les interventions ont décliné la façon dont la question des migrations pouvait être abordée dans les cinémas français, caribéen, africains ou du Moyen Orient. Là encore, la richesse des perspectives a fait entrevoir la multiplicité des pistes de travail que peuvent générer un tel dialogue interdisciplinaire.

Ces deux événements vont avoir un prolongement migrintériens. En juin 2016, dans le cadre de la conférence des 30 ans de Migrinter, sera organisé un atelier Littératures et migration qui fera écho à celui organisé sur le cinéma. En 2017, Migrinter accueillera le second volet du programme Ecotones. Celle-ci se centrera davantage sur les diasporas et les migrations internationales.

A noter enfin la parution récente d’un ouvrage, fruit d’une collaboration précédente entre Migrinter et le laboratoire EMMA: http://www.pulm.fr/index.php/catalog/product/view/id/618/s/diasporas-cultures-of-mobilities-race-2/category/97/

Le logement et l’habitat : journées d’étude – 25-26 juin à Tours

Journées d’étude « jeunes chercheurs » sur le logement et l’habitat

Réseau Recherche Habitat-Logement REHAL

Co-organisées par l’UMR CITERES & l’UMR MIGRINTER

 25 et 26 juin 2015, à Université François Rabelais de Tours

 Le logement reste plus que jamais une question d’actualité à l’agenda des politiques publiques. La crise économique actuelle fait du droit pour chacun à disposer d’un logement décent une question majeure qui interroge tout autant la capacité des États et des collectivités à intervenir, que les modes et modèles d’intervention de chacun des acteurs de la « chaîne » du logement. Dans le même temps, les individus et les ménages ne subissent pas passivement les effets de cette crise : ils sont capables d’adapter leurs comportements et de redéfinir leurs stratégies. Ils peuvent aussi s’organiser et ouvrir de nouveaux fronts de lutte. Au regard de ces enjeux, il est nécessaire que le logement et l’habitat mobilisent l’attention et l’effort des chercheurs pour observer, identifier les inflexions et changements, éclairer les termes du débat. C’est la raison d’être de cette sixième édition des journées d’étude organisées par le réseau Habitat-Logement (REHAL), qui aura lieu les 25 et 26 juin 2015 à l’UFR de Droit, Sciences économiques et sociales, de l’Université François-Rabelais de Tours. Elle vise à favoriser les échanges scientifiques entre les jeunes chercheurs (doctorants et jeunes docteurs) travaillant sur le logement et l’habitat et à les aider à faire connaître leurs travaux. Elle vise également à renforcer le dialogue entre disciplines, en s’interrogeant sur la manière dont chacune définit, analyse et constitue ces questions comme objet d’étude et travaille la méthodologie. Elle vise enfin à renforcer et renouveler le milieu scientifique travaillant sur les thématiques de l’habiter et du logement, en France, comme ailleurs en Europe ou dans le reste du monde.

Les journées seront structurées en ateliers thématiques comportant des temps de présentation par les auteurs de leur communication et des temps de discussion introduits par un ou une chercheuse confirmé(e).

Les différents ateliers seront constitués en fonction de la teneur des propositions de communications retenues. Aussi, les axes problématiques développés ci-après ne sont pas exclusifs : toute proposition de communication relevant du champ « logement et habitat » sera examinée avec intérêt par le comité scientifique de ces journées d’étude.

Les communications seront, au préalable, mises à disposition de l’ensemble des participants afin de leur permettre d’en prendre connaissance pour mieux préparer les débats. Les travaux présentés seront diffusés et valorisés a minima par l’édition numérique des actes de ces journées d’étude.

Axes problématiques

Construction et diversité des modes d’habiter

Habiter, ce n’est pas seulement occuper un logement, c’est s’approprier un ou des espace(s), à diverses échelles, depuis celle de l’immeuble ou du lotissement à celle de la rue, du quartier, de la commune ou encore de l’agglomération. Les travaux qui interrogent la diversité des modes d’habiter, leur variabilité selon les âges de la vie, la dimension du genre, leur inscription dans un environnement qui peut être urbain, rural ou périurbain sont plus que jamais d’actualité, en lien avec l’évolution des formes d’organisation familiale et professionnelle et la diversification des modes d’occupation du logement (colocation, cohabitation intergénérationnelle, multirésidence, etc.) et les différentes formes d’investissement de l’espace domestique qui en découlent. De même, il convient de s’interroger sur les pratiques de mobilité/sédentarité qui organisent pour partie le rapport aux espaces habités : comment un rapport particulier au logement s’inscrit dans une trajectoire qui se déploie à la fois dans le temps et dans l’espace ? En quoi l’analyse des mobilités résidentielles et quotidiennes éclaire-t-elle les transformations des modes d’habiter ? Quels sont les éléments pris en compte et négociés dans les arbitrages effectués par les ménages ? Enfin, l’évolution des rapports entre espace(s) public(s) et espace(s) privé(s) invite à se pencher sur les processus d’appropriation des espaces intermédiaires, les rapports de voisinage, et plus largement les rapports aux espaces de proximité et de travail.

Les rapports entre logement, habitat et politiques publiques

S’interroger sur ces rapports, c’est poursuivre l’analyse de la transformation de l’environnement institutionnel dans lequel sont traitées les questions du logement et de l’habitat (ou du non-logement) qui tend à promouvoir depuis plusieurs décennies un cadre local et partenarial à l’action publique. C’est aussi s’interroger sur les représentations et catégorisations sur lesquelles les politiques de l’habitat se fondent, ainsi que sur leur cohérence au regard de la multiplicité des échelles de pouvoir et des dispositifs qui se sont mis en place, au regard de la tension entre une territorialisation des décisions qui s’est affirmée et une centralisation des moyens qui demeure. C’est encore poursuivre l’analyse de la recomposition des espaces urbains, en s’intéressant en particulier à la manière dont s’organisent aujourd’hui, au croisement des stratégies des ménages et de celle des acteurs du logement, qu’ils soient publics ou privés, la division sociale de l’espace et de nouvelles formes de ségrégation ou de fragmentation. C’est enfin ne pas ignorer les transformations qui affectent les métiers et professions impliqués dans la production et la gestion du logement et de l’habitat. C’est bien sûr continuer à accorder une attention particulière à la question du logement social, objet de débats et de controverses toujours renouvelées sur ses formes, son rôle et ses missions, aux rapports entre les différents segments des parcs immobiliers qui y concourent, aux partenariats naissants entre les organismes d’HLM et les promoteurs privés.

En outre, on peut s’interroger sur les modes d’observation et de connaissance des phénomènes. L’hypothèse sous-jacente est que les outils de l’action publique façonnent les problèmes traités et délimitent les questions mises à l’agenda des politiques publiques. Sur quelles données ces problèmes sont-ils fondés? Comment ces données sont-elles définies et collectées ? Quelles en sont les limites ? Comment des questions émergentes ou marginales peuvent-elles acquérir une visibilité ?

Pour tout renseignement, vous pouvez :

Écrire à : jcrehal2015@gmail.com

Appeler le : 02 47 36 15 22 (Laurent Cailly)

Et consulter le site web du REHAL : http://rehal.fr

Comité d’organisation

  • Laurent Cailly, Maître de Conférences Université de Tours, UMR CITERES
  • Françoise Dureau, Directrice de recherche honoraire, UMR MIGRINTER
  • Céline Bergeon, Maître de Conférences Université de Poitiers, UMR MIGRINTER
  • Sabrina Bresson, Docteur en Sociologie, UMR CITERES
  • David Lessault, Chargé de recherche CNRS, UMR MIGRINTER
  • Naik Miret, Maître de Conférences Université de Poitiers, UMR MIGRINTER
  • Nora Semmoud, Professeur Université de Tours, UMR CITERES
  • Hovig Ter Minassian, Maître de Conférences Université de Tours, UMR CITERES

Comité scientifique

  • Claire Aragau, Maître de Conférences Université de Paris Ouest Nanterre, UMR LAVUE
  • Martine Berger, Professeur émérite, Université de Paris 1, UMR PRODIG
  • Jérôme Boissonnade, Maître de Conférences Université de la Côte d’Opale, UMR LAVUE
  • Loïc Bonneval, Enseignant-chercheur, Centre Max Weber
  • Florence Bouillon, Maître de Conférences, Université de Paris 8, Centre Norbert Elias
  • Claire Carriou, Maître de Conférences, Université de Paris Ouest Nanterre, UMR LAVUE
  • Laurent Cailly, Maître de Conférences, Université de Tours, UMR CITERES
  • Françoise Dureau, Directrice de recherche honoraire, UMR MIGRINTER
  • Yankel Fijalkov, Professeur ENSAPVS, UMR LAVUE
  • Marie-Christine Jaillet, Directrice de recherche CNRS, UMR LISST-CIEU
  • Renaud Le Goix, Professeur Université Paris 7, UMR Géographie-Cités
  • Claire Lévy-Vroelant, Professeur, Université de Paris 8, UMR LAVUE
  • David Lessault, Chargé de recherche CNRS, UMR MIGRINTER
  • Nora Semmoud, Professeur Université de Tours, UMR CITERES
  • Christiane Thouzellier, Chercheur associé, UMR LISST-CIEU
  • Hovig Ter Minassian, Maître de Conférences Université de Tours, UMR CITERES
  • Christian Tutin, Professeur Paris Est Créteil, Lab’Urba

 PROGRAMME

Jeudi 25 juin

9h – 9h30 : Accueil des participants, Hall du Bâtiment B

9h30 – 10h00 : Introduction, Amphi F (Bâtiment B)

Laurent Cailly (Citères), Françoise Dureau (Migrinter) et Marie-Christine Jaillet (REHAL)

Session 1 : Habiter autrement 1, 10h00 – 12h00, salle A 100 (Bâtiment A)

  • Discutante : Sabina Bresson, Citères
  • Présidente : Céline Bergeon, Migrinter
  • •Mounia Bouali-Messahel (Lavue) : Habiter le ksar, habiter la palmeraie, habiter le M’Zab
  • •Julie Chapon (Ined – Lavue) : Analyser des situations de logement « non ordinaire » à partir des mobilités des habitants : déconstruction de catégories et questionnements méthodologiques
  • Basile Michel (Eso) : L’habitat léger : émergence de modes d’habiter innovants ?

Session 2 : Habiter autrement 2, 14h00 – 16h00, salle A 100 (Bâtiment A)

  • Discutante : Claire Carriou, Lavue
  • Présidente : Florence Bouillon, Centre Norbert Elias
  • •Alexandre Albert (Environnement, Ville, Société) : Les « k » olocations à projet solidaire (kaps) : une tentative de liaison de deux problématiques sociales par le biais du logement social. L’exemple de la résidence kaps de la Cité, à Oullins
  • Tiphaine Bernard (Lavue) : Résidence sociale en co-gestion, une alternative en construction
  • Elsa Carvalho (CMH/EHESS.ERIS) : Des cohabitations « officieuses »: transactions locatives et encadrements des pratiques d’hébergement de tiers en milieu populaire
  • Frederika Navarro (Icress) Modes d’habiter, pratiques territoriales et représentations du couplehétérosexuel dans l’espace domestique. « Montre moi ta maison et je te dirai qui tu es »

Session 3 : Habitat et vieillissement, 16h30 – 18h30, salle A 100 (Bâtiment A)

  • Discutante : Claire Aragau, Lavue
  • Président : François Madoré, Eso
  • Michel Despres et Sébastien Lord : Chez soi dans son quartier, chez soi dans l’espace et les temps de son quartier. Questions et enjeux urbanistiques posés par le vieillissement de la population
  • Antoine Gérard (Citères) : Construire un chez-soi en habitat collectif avec services pour personnes âgées

Session 4 : Rénovation et requalification urbaines 1, 10h00 – 12h00, salle A 105 (Bâtiment A)

  • Discutant : Yankel Fijalkow, Lavue
  • Présidente : Nora Semmoud, Citères
  • Mathilde Cordier et Camille Devaux (Lab’Urba) : La gouvernance de la rénovation urbaine : au coeur de la différenciation territoriale
  • Mathilde Costil (Crag) : Lutte contre l’habitat insalubre à Saint-Denis : la mise en place d’un PNRQAD(programme national de requalification des quartiers anciens dégradés)
  • Lina Raad (Géographie-Cités et Lab’Urba) : Développement du logement privé en banlieue rouge et chartes de l’habitat : réguler pour produire des logements abordables ?

Session 5 : Rénovation et requalification urbaines 2, 14h00 – 16h00, salle A 105 (Bâtiment A)

  • Discutante : Claire Lévy-Vroelant, Lavue
  • Présidente : Françoise Dureau, Migrinter
  • Silvana Ghali (Lavue) : Deux cités-jardins en transformation. Une réflexion autour des différentes temporalités des processus de transformations urbaines dans la banlieue Nord de Paris
  • Rémi Habouzit (Printemps) : Changer les villes pour changer les habitudes : les effets de la rénovation urbaine sur les manières d’habiter
  • Lise Serra (Lavue) : Acheter sur plan : habiter un chantier ?

Session 6 : Au-delà du logement, 16h30 – 18h30, salle A 105 (Bâtiment A)

  • Discutante : Florence Bouillon, Centre Norbert Elias
  • Présidente : Françoise Dureau, Migrinter
  • Zina Bouakli, Amel Baziz et Ali Hadjeidj (Lreau) : Appropriation des espaces communs dans l’habitat collectif : Etat de fait et quelle gestion réglementaire ? Cas de la ville de Tizi-Ouzou (Algérie)
  • Franck Ollivon (Environnement, ville, société) : L’institution judiciaire face à l’habiter pénal : le cas des aménagements de peine non hébergés
  • Octavie Paris (Environnement, ville, société) : Modes d’habiter dans les cortiços du centre-ville de Salvador de Bahia : un habitat collectif populaire

Session 7 : Politiques du logement et dynamiques de peuplement 1, 10h00 – 12h00, salle A 106 (Bâtiment A)

  • Discutant : Hovig Ter Minassian, Citères
  • Présidente : Claire Lévy-Vroelant, Lavue
  • Caroline Bouloc et Magdalena Górczy!ska (Géographie-cités) : L’habitat d’avant-guerre comme révélateur du statut social à Varsovie ?
  • Camille François (Cresppa-Csu) : L’État et le maintien de l’ordre socio-résidentiel : formes et déterminants du délogement des ménages en procédure d’expulsion
  • Quentin Ramond (Osc et Liepp) : Politiques locales du logement et dynamiques de peuplement.Ségrégation urbaine et mixité sociale en proche banlieue parisienne

Session 8 : Politiques du logement et dynamiques de peuplement 2, 14h00 – 16h00, salle A 106 (Bâtiment A)

  • Discutant : Loïc Bonneval, Centre Max Weber
  • Présidente : Marie-Pierre Lefeuvre, Citères
  • Caroline Chabot (Centre Emile Durkheim) : Les favelas de Rio de Janeiro à l’épreuve des mégaévénements et des politiques publiques
  • Carine Henriot (Avenues et Prodig) : La Chine urbaine est propriétaire
  • Florence Nussbaum (Géographie-cités) : Entre interventionnisme et laisser-faire : la gestion ambiguë des logements abandonnés à Houston (Texas)

Session 9 : Politiques du logement et dynamiques de peuplement 3, 16h30 – 18h30, salle A 106 (Bâtiment A)

  • Discutante : Martine Berger, Prodig
  • Présidente : Marie-Christine Jaillet, Lisst
  • Miintre Djalogue (Labecs) : Le problème de logement et d’habitation au Togo, une affaire quasi informelle dans la commune de Cinkassé
  • Grégoire Fauconnier (Paris Ouest Nanterre) : L’application de l’article 55 de la loi SRU dans les Yvelines : la lettre et l’esprit ?
  • Magdalena Gorczynska (Géographie-cités) : Quelle place pour le logement social intermédiaire au sein du parc de logements sociaux franciliens ?• Jacques Yomb (Université de Douala) : Mutation des campagnes et production de l’habitat en milieu rural camerounais

 Vendredi 26 juin

Session 10 : Stratégies et trajectoires résidentielles 1, 9h00 – 11h00, salle A 100 (Bâtiment A)

  • Discutante : Catherine Bonvalet, UR 6 Ined
  • Président : Laurent Cailly, Citères
  • Lucie Bony (Paris-Est Créteil) : L’incarcération comme expérience résidentielle
  • Nathalie Buchot (Eso) : Mobilité résidentielle contrainte : quand la peur du connu agit sur les aspirations résidentielles des ménages en situation de précarité
  • Juliette Maulat et Lina Raad (Géographie-cités) : Trajectoires résidentielles périurbaines, construction des espaces de vie et ancrage. Enquête dans les franges de l’Ile de France.

Session 11 : Stratégies et trajectoires résidentielles 2, 11h30 – 13h30, salle A 100 (Bâtiment A)

  • Discutant : Christophe Imbert, Migrinter
  • Président : Laurent Cailly, Citères
  • Garance Clément (Lab’Urba) : L’expatriation sous contrainte : stratégies résidentielles de classes moyennes dans l’espace frontalier lillois
  • Tiphaine Duriez (Université Nice –Sophia Antipolis) : Penser les mouvements résidentiels en contexte de conflit armé interne à la lumière des contraintes du territoire: le cas des desplazamientos forzados intraurbanos dans la comuna 4 de Soacha (Colombie)
  • David Epstein (Live) : L’influence de la contrainte des déplacements de tous les jours sur la décision de changer de logement : l’exemple du Luxembourg
  • Moayad Kanaan (Lyon 3) : Les zones non-réglementaires de Damas : mobilité résidentielle et modes d’accès au logement

Session 12 : Mobilité résidentielle et divisions sociales de l’espace, 15h00 – 17h00, salle A 100 (Bâtiment A)

  • Discutant : Christian Tutin, Lab’Urba
  • Présidente : Martine Berger, Prodig
  • Sarah De Laet (Université libre de Bruxelles) : Migrations résidentielles et classes populaires dans le contexte bruxellois : une approche quantitative à une échelle suprarégionale
  • Joanne Hirtzel (Théma) : Etudier les dynamiques résidentielles au sein d’une agglomération à l’aide d’un modèle de simulation multi-agents (Mobisim). Application sur l’agglomération bisontine
  • Vincent Lasserre-Bigorry (Ville Mobilité Transport) : Une mesure des inégalités relatives de logement sur le long-terme : le cas francilien
  • Guillaume Le Roux (Migrinter) : Evolutions des choix résidentiels et des manières d’habiter à Bogotá (Colombie) : vers une complexification des divisions sociales de l’espace ?

Session 13 : Logement et migration 1, 9h00 – 11h00, salle A 105 (Bâtiment A)

  • Discutante : Céline Bergeon, Migrinter
  • Présidente : Naik Miret, Migrinter
  • Mahamadou Cissoko (Paris 8) : La sociabilité entre les Subsahariens et les Maghrébins dans les foyers au prisme du vieillissement et de la mobilité
  • Athmane Fouil (Centre Max Weber) : Habitats et immigrés, un nouveau regard
  • Yannick Henrio (Lavue) : Face à la « politique du peuplement » : les carrières urbaines des ménages pauvres et migrants à Paris
  • Mareme Niang Ndiaye (Art-Dev) : « Négocier sa présence en migration » : quels rapports à l’espace domestique chez les Sénégalais et les Gambiens résidant dans la RMB (Région Métropolitaine de Barcelone) ?

Session 14 : Logement et migration 2, 11h30 – 13h30, salle A 105 (Bâtiment A)

  • Discutant : David Lessault, Migrinter
  • Présidente : Naik Miret, Migrinter
  • Juan Du (Urmis) : La production du public. Une enquête ethnographique dans un quartier d’immigration chinoise en banlieue parisienne
  • Amélie Grysole (Centre Maurice Halbwachs) : Louer, acheter, investir, héberger : logement(s) et liens familiaux entre Dakar et Rhode Island
  • Celio Sierra-Paycha (Migrinter) : Le rôle des réseaux personnels et familiaux dans l’insertion résidentielle des migrants colombiens en Espagne (2007) : une approche par le groupe de corésidents

Session 15 : Coproduire le logement, 15h00 – 17h00, salle A 105 (Bâtiment A)

  • Discutant : Jérôme Boissonade, Lavue
  • Présidente : Bénédicte Florin, Citères
  • Leila Khaldi (Lavue) : L’esthétique populaire de l’habitat à Tunis et au Caire
  • Marie Mangold (Sage) : Construction politique et appropriations différenciées du logement « durable »
  • Lorraine Peynichou (Lab’Urba) : La gestion d’un projet multifonctionnel : vers un métabolisme local ?

Session 16 : Politiques de logement social 1, 9h00 – 11h00, salle A 106 (Bâtiment A)

  • Discutante : Nora Semmoud, Citères
  • Président : Yankel Fijalkow, Lavue
  • Cécile Asanuma-Brice (Clersé) : Le rôle de la politique publique de logement dans la gestion des catastrophes : de la protection sociale à l’assujettissement économique, le cas du Japon
  • Matthieu Gimat (Géographie-cités) : La contribution des collectivités locales au financement du logement social : entre stimulation et encadrement de l’activité des organismes HLM
  • Anne-Laure Jourdheuil (Lavue) : Le logement social produit par les promoteurs immobiliers privés : entre crainte de perte de compétences et peur de ne pas vendre

Session 17 : Politiques de logement social 2, 11h30 – 13h30, salle A 106 (Bâtiment A)

  • Discutante : Marie-Christine Jaillet, Lisst
  • Président : Yankel Fijalkow, Lavue
  • Romain Gustiaux (Acp) : La loi Loucheur : une politique publique de logement social en action dans la France des années 1930
  • Constanza Ulriksen (Lisst) : L’action publique en faveur des quartiers défavorisés au Chili (2006-2010) : généalogie et développement des nouvelles approches territoriale et participative
  • Pierre-Edouard Weill (Droit comparé et Sage) : Exercice collectif du pouvoir discrétionnaire et tri social des ayants droits. Les commissions de médiation départementales Droit au logement opposable (DALO)

—————————————–

Adresses utiles

Lieu du colloque : UFR de Droit, sciences économiques et sociales, 50 avenue Jean Portalis, 37000 Tours

Tramway, ligne A, arrêt ‘Fac 2Lions’ (direction depuis la gare de Tours : Lycée Jean Monnet)

Hébergement : Résidence Europa, 5 –11 allée Thierry d’Argenlieu, 37000 Tours

Tramway, ligne A, arrêt ‘Sanitas’ (direction depuis la gare de Tours : Lycée Jean Monnet)

Dîner du 25 juin : Mamie Bigoude, 22 Rue de Châteauneuf, 37000 Tours

Tramway, ligne A, arrêt ‘Nationale’ (direction depuis la gare de Tours : Vaucanson)

Pour toute question administrative, contacter Lydia Seabra-Kermoal : lydia.seabra@univ-tours.fr – 02 47 36 15 31

Gilles Dubus

IE CNRS, documentaliste

More Posts - Website

Deuxième séminaire annuel du réseau Migrations : « L’expérience migratoire, de la parole aux dispositifs »

Le réseau Migrations a le plaisir de vous faire parvenir le programme de son deuxième séminaire annuel qui se tiendra les 16 et 17 juin à l’Université de Poitiers sur le thème: « L’expérience migratoire, de la parole aux dispositifs ».

Capture d’écran 2015-05-31 à 12.06.24Programme 2°SEM-ANN_RESMIG

Le séminaire se terminera par un après-midi consacré à la vie du réseau Migrations créé l’année passée, ayant déjà organisé rencontres, journées d’études et participé à la circulation de savoirs novateurs sur les migrations. Pour plus d’information sur la vie du réseau, vous pouvez consulter notre site Web

http://reseaumig.hypotheses.org

Nous invitons chaleureusement toutes les personnes intéressées à se joindre à nous à cette occasion (aucune inscription préalable n’est requise). Vous trouverez donc les intitulés des communications ainsi que toutes les informations utiles sur l’affiche de la conférence ci-dessous.

Au plaisir de vous y rencontrer,

Les comités scientifiques et logistiques du deuxième séminaire annuel du réseau Migrations.

Pour toutes informations veuillez contactez:
scientifiquereseaumig@googlegroups.com
logistiquereseaumig@googlegroups.com​

2e séminaire annuel du réseau Migrations – Poitiers 16/17 juin 2015

L’expérience migratoire : de la parole aux dispositifs 

The migratory experience: speech and methodologies

IIe séminaire annuel du réseau Migrations
2nd annual seminar of the Migrations Network
RÉSUMÉ
Nous aborderons lors de ce séminaire annuel l’expérience migratoire aux prismes de la parole des premiers concernés et des dispositifs qui la façonnent, au cours de deux journées ainsi rassemblées sous la thématique « L’expérience migratoire : de la parole aux dispositifs ». Ces deux journées seront en partie dédiées à la vie du réseau et à la création d’un espace informel de discussion pour les chercheurs dans les études migratoires, dans la continuité des premiers événements scientifiques organisés par le réseau depuis juin 2014. L’idée est de créer un cadre informel d’échanges et de discussions où tous les participants pourront évoquer leurs travaux et leurs réflexions, parallèlement et au-delà de la thématique fixée pour l’événement.
ANNONCE

Présentation

Pour son deuxième séminaire annuel, le réseau Migrations invite tout.e jeune chercheur.e dont les travaux s’intéressent aux thématiques migratoires, à venir faire connaissance, s’exprimer, partager ses idées et présenter une partie de ses recherches dans le cadre d’une double journée sur la thématique ci-après développée.
Le réseau Migrations existe depuis Juin 2014 et entend rassembler les jeunes chercheur.e.s dont les travaux placent la question des migrations au cœur de leurs préoccupations. Incluant des doctorant.e.s, des étudiant.e.s en Master, des post-doctorant.e.s et des chercheur.e.s non-titulaires, il a vocation à leur offrir un espace transdisciplinaire, professionnel comme informel, d’échange, d’entraide et de réflexion, et à servir de plateforme pour promouvoir leurs recherches, notamment dans le contexte d’événements scientifiques organisés à ces desseins.
Cet appel à contribution s’adresse ainsi aux doctorant.e.s et post-doctorant.e.s travaillant sur les migrations internationales. Toutes les propositions de communication traitant des migrations, sous un angle géographique, sociologique, anthropologique, historique, politique, économique, démographique ou littéraire seront examinées.
Informations sur le réseau : http://reseaumig.hypotheses.org/

Programme prévisionnel et argumentaire général

16 juin 2015 : «Saisir la parole des premiers concernés pour comprendre l’expérience migratoire »
17 juin 2015 « Regards sur les cadres de réalisation de l’expérience migratoire », vie du réseau et clôture du séminaire »
Ce séminaire s’envisage comme une réflexion au carrefour de deux questions: comment produire des connaissances scientifiques à partir du recueil de récits d’expérience migratoire d’une part et d’autre part, à partir de l’étude des réseaux de significations auxquels renvoient les cadres de réalisation de cette expérience ? Comment définir l’expérience migratoire ? Comment en rendre compte ? Quels sont les rapports entre l’expérience migratoire d’un individu et ses autres formes d’expérience de vie ? En quoi les conditions de réalisation de l’expérience participent-t-elles du façonnement de cette dernière et des interprétations qui en résultent ?
Il s’agit ici de restituer la parole aux acteurs et de considérer la migration en tant qu’une « expérience » de soi, d’autrui et du monde. Les cadres institutionnels et/ou symboliques contribuent à orienter les conditions de réalisation de cette expérience et ses logiques d’interprétation. Aussi, tenter d’appréhender l’expérience migratoire des individus engage le chercheur à entrer vis-à-vis de son objet dans une posture compréhensive. Selon sa démarche, il peut s’intéresser à l’étude des environnements sociohistoriques dans lesquels s’inscrit l’individu, aux structures et/ou aux circonstances situationnelles susceptibles d’en déterminer les dynamiques mobilitaires, ou encore, aux représentations sociales qui sous-tendent l’agir de l’individu.
De la parole des individus à l’analyse des cadres depuis lesquels se pensent et s’opèrent les migrations, c’est dans les embranchements et les intrications de ces perspectives de recherche que nous voulons interroger les processus qui donnent forme à l’ « expérience migratoire ».

Première journée

Saisir la parole des premiers concernés pour comprendre l’expérience migratoire

Cette première journée s’intéressera à considérer la diversité des parcours et des trajectoires de candidats à la migration, migrants, et immigrés à partir de la parole des premiers concernés : comment saisir à travers les récits de soi et les trajectoires biographiques racontées, ce que recouvre le terme d’  « expérience migratoire » ? C’est une expression dont nous faisons un grand usage dans nos recherches et qui se restreint souvent à une succession d’étapes. Alors que, toutefois, l’analyse des discours des enquêtés en vue de saisir ce que l’individu tient pour vrai peut grandement éclairer ce que nous entendons par « expérience migratoire ». Aussi, il s’agira également de considérer comment le chercheur doit-il s’interroger pour formuler, à partir de la parole des migrants, des interprétations rigoureuses susceptibles d’être tenues pour justes et possibles. Dans son effort de compréhension, l’enquêteur devra chercher à quitter, en partie, son monde de langages pour entrer dans celui de l’enquêté. C’est à partir de ce renversement que peut s’ouvrir une démarche de recherche, dans laquelle le récit devient le lieu même où se construit la connaissance de l’existence humaine en général et celle de l’expérience migratoire, pour ce qui nous intéresse plus particulièrement.
Pour cette première journée, nous invitons des communications dont les travaux mettent au centre de leurs recherches la parole de celles et ceux qui vivent l’expérience de la migration, quel que soit leur statut, les formes du déplacement envisagé, effectué ou en cours. L’objectif sera d’interroger l’ « expérience migratoire », au regard des parcours et des expériences mais aussi des méthodes de recherche susceptibles d’être au plus près de ces expériences telles que vécues. 

Deuxième journée

Regards sur les cadres de réalisation de l’expérience migratoire

Les migrations se vivent dans le monde, mais que faut-il comprendre par « le monde »? S’agit-il du monde tel qu’on le vit et tel qu’on l’éprouve ? Du monde tel qu’on le dit et se le représente ? Comment le chercheur peut-il considérer les cadres d’existence à partir desquels se réalise et se déploie l’expérience migratoire ? Quels sont ces cadres ? Les situations de guerre et de terrorisme, le réchauffement climatique, les drames écologiques, l’endettement et le chômage de masse constituent aujourd’hui autant de cadres de configuration qui façonnent l’expérience de la migration et de la mobilité plus généralement. C’est également au prisme de ces cadres que nous pouvons alors revenir à une question primordiale : qui fait l’expérience de la migration ? Le jeune candidat au départ mais contraint à la fixation, ne pouvant obtenir un visa, n’en fait-il pas l’expérience? Au regard des représentations sociales dont il peut être l’objet, un ancien immigré de retour dans son pays d’origine fait-il encore l’expérience de la migration ? Les déplacés forcés font-ils de la migration une « expérience » ? Ces questionnements ont en commun d’interroger également l’ « expérience migratoire ».
Pour cette deuxième journée, nous invitons des communications dont les travaux mettent au centre de leurs recherches les cadres (politiques, économiques, sociaux etc.) de réalisation de l’expérience migratoire. L’objectif sera d’interroger l’ « expérience migratoire », au regard des contraintes et des influences de ces cadres sur les parcours et les expériences migratoires, mais aussi au regard des représentations sociales de la migration, à l’origine desquelles peuvent être ces dispositifs. 

La Session Poster : des communications orales aux communications murales

En plus des présentations orales, une salle sera mise à disposition pour une exposition de posters tout au long de ces deux journées. Cette initiative a pour objectifs de favoriser le partage des connaissances scientifiques mais aussi de valoriser les pratiques et les expériences dans le champ d’étude des migrations. La session posters permettra alors de restituer la diversité des approches méthodologiques, des outils de recherche mobilisés et des résultats obtenus par de jeunes chercheur.e.s sous une forme illustrée. Par ailleurs, elle ouvre la possibilité de faire connaître et de valoriser une pluralité de recherches doctorales en cours, dans l’objectif de constituer et d’élargir le réseau des jeunes chercheur.e.s étudiant dans le domaine des migrations. Tou.te.s les intéressé.s peuvent y participer, sans obligation de présenter une communication dans le cadre du séminaire. Une inauguration suivie d’une présentation des travaux par leurs auteur.e.s au public sera prévue dans le programme définitif du séminaire. La présence des auteur.e.s est donc requise. Le format de présentation est une affiche 80 cm x 100 cm ou A0 (verticale ou horizontale).

Consignes de proposition de communication

Pour proposer une intervention, la personne souhaitant communiquer devra faire parvenir, en un seul fichier pdf, au comité d’organisation du séminaire
  •  le thème de la journée retenu pour intervenir (journée 1 ou 2)
  •  le titre de la proposition
  •  le type de communication (communication classique ou poster)
  •  un résumé de 500 mots maximum de la proposition de communication
  •  un CV (comprenant nom, prénom, coordonnées précises, statut, organisme d’affiliation, adresse, numéro de téléphone, adresse mél et intérêts de recherche)
La date limite de soumission des propositions est au

20 avril 2015 inclus.

Les résultats de la sélection seront indiqués à partir du  27 avril 2015, après réunion du comité d’organisation du séminaire.
Pour les personnes qui interviendront lors des deux journées sous la forme d’une communication ou d’un poster, des possibilités de financement sont envisageables. 

Comité scientifique

  • Amanda DA SILVA, Université de Liège (ISHS / CEDEM)
  • Mike GADRAS, Université Paris 13 Sorbonne Paris cité (EXPERICE)
  • Cécile GIRAUD, Université Catholique de Louvain (Centre d’Étude du Développement)
  • Hicham JAMID, Université Ibn Zohr d’Agadir (LEMASE) et CNAM Paris (LISE)
  • Josepha MILAZZO, Université d’Aix-Marseille (TELEMME) et Université Autonome de Barcelone (Grup de Recerca sobre Migracions)
  • Kelly POULET, Université de Picardie Jules Verne (CURAPP-ESS)
  • David VIGNERON, Université de Rouen (IDEES / GRIP)

Comité logistique :

  • Lucie BACON, Université de Poitiers (MIGRINTER)
  • Martine BROUILLETTE, Université de Poitiers (MIGRINTER)
  • Fanny CHRISTOU, Université de Poitiers (MIGRINTER) et Université Américaine de Beyrouth et Sciences Po Paris (CERI)
  • Amandine DESILLE, Université de Poitiers (MIGRINTER) et Université de Tel Aviv (School of Geography and Human Environment)
  • Eleonora GUADAGNO, Université de Poitiers (MIGRINTER)
  • Zhipeng LI, Université de Poitiers (MIGRINTER)

Voir aussi l’annonce sur le site du réseau Migrations (http://reseaumig.hypotheses.org/277) et sur calenda (http://calenda.org/324085)

 

Regards sur les migrations depuis les campagnes françaises

Le 19 mars 2015, s’est tenue une session du séminaire « Sources et Méthodes » du laboratoire Migrinter. Pierre PISTRE était invité à présenter ses travaux autour du thème « Regards sur les migrations depuis les campagnes françaises ». Post-doctorant à l’IFSTARR-AME-DEST (l’Institut Français des Sciences et Technologie des Transports, de l’Aménagement et des Réseaux) et chercheur associé à l’UMR Géographie-Cités, il a réalisé sa thèse sur le renouveau démographique des campagnes françaises. Il travaille actuellement sur un programme de recherche PREDIT portant sur « La face cachée de la dynamique de la mobilité : rôle des zones peu denses dans l’évolution à long terme des territoires et de la mobilité ».

Issue des résultats de sa recherche doctorale, son intervention entend interroger le renouveau des campagnes françaises sous l’angle de la pluralité des processus, des territoires en jeu et des acteurs impliqués. Ses recherches s’appuient sur le parti-pris suivant : considérer les campagnes et leurs dynamiques sociodémographiques avec un regard décalé, nonurbano-centré, en soulevant notamment l’hypothèse de reprises démographiques au-delà de la proche influence urbaine.

Son analyse repose en majorité sur des sources quantitatives. A partir de l’exploitation de données de recensement à l’échelle des bassins de vie, il propose une typologie des campagnes françaises en 6 classes : les campagnes des villes, parmi lesquelles il distingue les campagnes aisées et attractives de longue date des campagnes jeunes et en voie de périurbanisation ; les campagnes productives, au sein desquelles on compte les bassins de vie à dominante ouvrière et industrielles et les campagnes vieillies et agricoles ; les campagnes présentielles, parmi lesquelles, on distingue celles à attractivité résidentielle et touristique de celles à économie touristique, littorale ou montagnarde.

Cette approche typologique envisage donc le « rural » non pas comme un résidu de l’urbain, mais comme un ensemble d’attributs « positifs » spécifiques au monde rural. En complément de cette typologie obtenue à partir de données statistiques, P. Pistre a réalisé trois terrains d’enquête au sein de communautés de communes du sud de la France : en Haute-Vienne, en Haute-Provenance et dans le Haut-Languedoc.

Sa présentation est composée de deux parties : dans un premier temps, il est question des « migrations résidentielles », c’est-à-dire des transferts de population d’un lieu à l’autre, observés à partir d’un point de vue macro. Cette partie s’appuie en effet sur les données agrégées des migrations et sur les caractéristiques des migrants à partir des recensements. Le constat tiré de l’analyse des taux d’accroissement de la population des différents types de bassins de vie ruraux depuis 1968 est celui d’une tendance à une généralisation de la croissance de la population en dessous de 1,5% de croissance annuelle. Mais cette tendance reflète plutôt un tassement après que les différents types de campagnes aient connu des évolutions démographiques contrastées, parmi lesquelles on retiendra notamment le ralentissement de l’accroissement des campagnes des villes et la reprise démographique des campagnes productives dans les années 2000. Selon P. Pistre, ces croissances démographiques sont davantage portées par l’apport migratoire que par le mouvement naturel. L’observation conjuguée de la dynamique naturelle et de la dynamique migratoire permettent d’ailleurs d’identifier quatre états par lesquels sont passées les campagnes françaises depuis les années 1960 : crise (solde naturel négatif et solde migratoire positif), exode (solde naturel positif et solde migratoire négatif), reprise (solde naturel négatif et solde migratoire positif) et revitalisation (solde naturel positif et solde migratoire positif). Il apparait que les campagnes des villes sont « revitalisées » depuis longtemps, que les campagnes résidentielles sont en reprise depuis les années 1970 ; que certaines campagnes productives sont encore marquées par l’exode dans les périodes les plus récentes. L’analyse des échanges migratoires urbain/rural montre de surcroît un rapport favorable aux campagnes des villes et aux campagnes résidentielles en 2007. Seules les campagnes productives en majorité ouvrières et industrielles envoient plus de migrants vers les bassins de vie à dominante urbaine qu’elles n’en reçoivent. Ce renouveau des campagnes s’appuie notamment sur la migration des retraités, de professions intermédiaires mais aussi d’étrangers, parmi lesquels les Britanniques sont les plus nombreux. Ces derniers sont caractérisés par une diversité de profils sociaux qu’on ne leur prête pas habituellement.

La seconde partie de la présentation, intitulée « mobilités résidentielles », privilégie une approche plus micro-individuelle du renouveau rural, dans laquelle il s’agit notamment de resituer les étapes résidentielles en campagne françaiseau sein des parcours biographiques des individus. Trois dimensions ont été abordées : les migrations de « retour au pays », les motivations à l’installation dans les campagnes françaises et la place del’étape résidentielle à la campagne dans le cycle de vie. P. Pistre évalue le poids des « retours » des personnes, nées dans les communes rurales après une étape résidentielle en milieu urbain, à hauteur de 5% des migrations résidentielles vers ces communes. Ces migrations de retour semblent affecter certaines régions en particulier, mais ne sont pas généralisées à l’ensemble des bassins de vie ruraux. Les discours des migrants d’origine urbaine semblent structurés par des oppositions entre des villes aux nombreux « maux » et des campagnes « tranquilles », « espaces de nature » mais en pratique, l’articulation urbain/rural se fait plutôt sur le mode de la complémentarité et les individus sont mus par la recherche d’un entre-deux-spatial idéal.

La présentation de PierrePistre a été nourrie par une richesse de productions graphiques et cartographiques que l’intervenant s’est efforcé de rendre accessible et compréhensible au public. Cette présentation a été par exemple l’occasion de faire le point sur les différentes prises en compte de la migration grâce à la statistique publique française : migrants « durée de vie », migrants à cinq ans et migrants à un an dans les derniers recensements rénovés. On retiendra également les représentations de trajectoires en « coulées » à l’aide du paquetSLIDER du logiciel R. Dans ces représentations graphiques très parlantes, l’axe des abscisses représente le temps tandis que les graduations de l’axe des ordonnées représentent les différents états par lesquels passent les individus statistiques, qu’il s’agisse de lieux (les bassins de vie) ou de personnes (les migrants).

Le séminaire s’est poursuivi par l’intervention de Camille HOCHEDEZ, Maître de conférences à l’Université de Poitiers et membre du laboratoire Ruralités. Après avoir rappelé l’ancienneté des reprises démographiques du monde rural à l’échelle européenne, C. Hochedez insiste particulièrement sur le changement de regard récent porté sur le monde rural et qui en fait aujourd’hui un espace d’innovations, de modernité. Les dynamiques et processus en jeu au sein d’espaces devenus « multifonctionnels » réclament, selon elle, une plus grande attention des chercheurs. Parmi les multiples thèmes évoqués, le lien entre les dynamiques migratoires et la précarité en milieu rural reste peu exploré alors qu’il a fait l’objet de nombreuses recherches sur la ville ou en milieu périurbain. C’est, ce qui a incité récemment C. Hochedez à engager des travaux croisant les dynamiques migratoires et agricoles dans le cadre d’un projet portant sur les « agricultures ethniques » dans le Nord de la région parisienne.

Liens vers les travaux de Pierre Pistre :

Thèse

  • Renouveaux des campagnes françaises : évolutions démographiques, dynamiques spatiales et recompositions sociales. Geographie. Université Paris-Diderot – Paris VII, 2012. <tel-00764869>
  • Voir aussi le carnet de soutenance

Droit et vulnérabilité dans les parcours migratoires

Journée d’étude / 9 avril 2015

10 h 00 – 13 h 00 et 14 h 00 – 17 h 00

organisée par MIGRINTER, le CECOJI et l’IDP

Salle mélusine, M.S.H.S – Bâtiment A5 5, rue Théodore Lefebvre, Université de Poitiers.

(Programme ci-dessous)

Les premiers secteurs où la notion de vulnérabilité est apparue sont ceux des sciences environnementales et des sciences biomédicales ; aujourd’hui, elle suscite une attention de plus en plus marquée en sciences humaines et sociales, notamment dans les travaux sur la pauvreté et l’analyse du marché du travail et de l’emploi (Saunders, 2003). Plusieurs auteurs (Nussbaum, Petit, Honneth, …) « font (aussi) de la vulnérabilité une notion intrinsèquement liée à celle d’autonomie » (Ong-Van-Cung, 2013 : 39) dans l’étude des migrations internationales notamment, de sorte qu’elle peut être pensée comme une notion centrale dans l’analyse des parcours migratoires.

Considérant le parcours migratoire comme une séquence d’événements, l’objectif est ici de repérer et de retenir ceux qui concourent à une mise en vulnérabilité des migrants. Au fil du parcours, le migrant entre dans un processus où l’événement et son potentiel d’obstacles, de risques mais aussi d’opportunités peuvent créer de la vulnérabilité et la résoudre, tout à la fois. Ces événements sont à l’origine de bifurcations et de choix nouveaux ; ils participent à l’émergence de « trajectoires un peu tremblées » (R. Castel, 1990). Il s’agit donc de lire les parcours migratoires en termes de probabilités d’avènement d’un risque. Pour Schröder-Bitterfill et Marianti, la vulnérabilité d’une personne est « le résultat incrémental d’un ensemble de risques distincts mais reliés, c’est-à-dire le risque d’être exposé à une menace, le risque d’une matérialisation d’une menace et le risque de manquer des protections nécessaires pour faire face à la menace » (2006 : 11). Le droit est l’une d’elles. Mais il est aussi élément de protection pour les personnes en situation de vulnérabilités.

Droit et vulnérabilité entretiennent une relation manifeste dans les parcours migratoires (Rouvière, 2010). Déjà, la « vulnérabilité certaine » (Cohet-Cordey, 2000), i.e. partagée par tous puisque inhérente à la condition humaine, postule la sociabilité de l’homme, laquelle commande l’existence même du droit. Mais il est également depuis longtemps dans l’office de ce dernier de prendre acte de la « certaine vulnérabilité » frappant des individus ou des groupes d’individus. Reste que s’il était possible de déceler la « chose » en creux dans nombre de dispositions normatives, la consécration du « mot » dans le vocabulaire du droit s’avère assez récente. De la sémantique au juridique, elle traduit un mouvement profond d’autant plus remarquable qu’il s’observe tant au sein du droit international que des droits régionaux ou internes.

La problématique des droits de l’homme a été le principal vecteur de cette promotion ; et ce, tout spécialement, en qui concerne la situation des étrangers. Dans l’ordre juridique français, la prise en compte de la particulière vulnérabilité de certains demandeurs d’asile est de manière significative au coeur du nouveau dispositif d’accueil prévu par le projet de loi sur la réforme d’asile en cours de discussion. Au niveau régional, un certain «

surgissement conceptuel » (Burgogne-Larsen, 2014) a été relevé à l’analyse de la jurisprudence récente de la Cour européenne des droits de l’homme faisant bonne place à la vulnérabilité. Illustration d’une tendance dont on trouve aussi trace au niveau de la Cour interaméricaine des droits de l’homme voire, quoique dans une mesure moindre, dans les travaux des différents comités des droits de l’homme des Nations unies. Pour ces comités comme pour les juridictions régionales, le droit des étrangers est l’un des principaux sujets concernés.

Pareil mouvement ne pouvait manquer d’interpeller la doctrine juridique. La question, qu’elle concerne le droit en général, les droits de l’homme en particulier, voire, le droit des étrangers commence de fait d’être documentée. A bien y regarder, l’optique demeure toutefois, notamment concernant ce dernier domaine, essentiellement statique : il s’agit pour l’essentiel de porter l’analyse sur la situation des immigrés dans l’État de destination, parfois, de considérer les candidats à l’émigration dans l’État de départ ; en revanche, il est moins fréquent de considérer l’état du migrant au cours de son parcours migratoire.

Et il l’est sans doute moins encore d’observer l’impact différentiel du droit sur le parcours migratoire en tentant de saisir l’interaction entre la « menace » du droit et les capacités d’adaptation des migrants ; selon le lieu et le statut du migrant, l’application du droit peut tout à la fois produire des vulnérabilités ou protéger de vulnérabilités. Il s’agit donc de prêter attention non seulement aux conditions d’apparition des vulnérabilités et de répartition des facteurs d’exposition au fil du parcours migratoire mais aussi à la manière dont les migrants parviennent ou non à mobiliser les ressources nécessaires pour éviter les effets négatifs voire les transformer en opportunités.

La vulnérabilité du migrant est induite par un réseau d’interdépendances, un entrelacs d’actions qui participent à l’élaboration du parcours migratoire. Dans ce contexte, il s’agit de comprendre le rôle que joue le droit comme élément de vulnérabilité ou de protection face aux vulnérabilités. Se saisit-il et, le cas échéant dans quelle mesure, de la vulnérabilité des migrants au cours de leur parcours migratoire ? En quoi produit-il de la vulnérabilité dans les parcours migratoires ? Cette interrogation à front renversée sera en priorité étudiée en s’appuyant sur des parcours spécifiques de migrations (migrations par la mer, migrations par les airs, etc.), sur des domaines particuliers (vulnérabilités liées au travail, à la santé, à l’accès au juge, etc.) ou des catégories de personnes spécialement exposées à la vulnérabilité (enfants, femmes, handicapés, etc.)

Aumond F (CECOJI). et Robin N. (CEPED-MIGRINTER)

PROGRAMME

10h-13h : Séance plénière, regards croisés sur le thème de la journée

Florian Aumond, , maître de conférence droit public, CECOJI, Université de Poitiers

Nelly Robin, géographe, spécialiste des migrations internationales en Afrique de l’Ouest, MIGRINTER(Université de Poitiers) et CEPED (IRD-Paris Descartes)

Discutant : Claude-Valentin Marie, sociologue et démographe, ancien vice-président de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (HALDE), conseiller pour l’outre-mer auprès de la direction à l’INED.

14h-17h : Table-ronde animée par Daniel Senovilla, juriste, MIGRINTER, Université de Poitiers.

Intervenants :

Joanna Pétin, spécialiste du droit européen de l’asile et de l’immigration, Université de Pau et des Pays de l’Adour « La notion de personne vulnérable dans le droit d’asile »

Karine Michelet, Maître de conférence de droit public, CECOJI, Université de Poitiers « Parcours migratoire et droit d’accès aux soins en France »

Olivier Peyroux, sociologue, Lauréat 2013 du Prix Fondation de recherche Caritas pour son ouvrage « Délinquants et Victimes. La traite des enfants d’Europe de l’Est en France »

Penser la migration depuis les espaces de l’attente

« Penser la migration depuis les espaces de l’attente »

Laurent Vidal, Chowra Makaremi, Bénédicte Michalon

Compte-rendu du séminaire « Sources et méthodes »

Lundi 19 février, 10h – 13h, Salle Gargantua

 

Par Lucie Bacon et Mélanie Pénicaud

Dans le cadre de la deuxième séance du séminaire « Sources et Méthodes », le laboratoire Migrinter était heureux d’accueillir Chowra Makaremi, Laurent Vidal et Bénédicte Michalon pour une rencontre croisée sur le thème « Penser la migration depuis les espaces de l’attente ». Laurent Vidal, historien, professeur à l’Université de la Rochelle, et membre du centre de recherche en histoire internationale et atlantique (CRHIA), est venu présenter les travaux récemment achevés de l’ANR Terriat sur les territoires de l’attente dans les mondes américains au XIXème et au XXème siècle. Son intervention a proposé d’examiner « les séquences interstitielles, ou temps d’arrêt, ou temps morts, qui s’insèrent dans les parcours migratoires et qui sont plus largement consubstantiels au mouvement lui-même, pour, de là, interroger les vécus, les socialisations labiles qui se mettent en place dans l’attente » (Anouche Kunth). Dans un deuxième temps, Chowra Makaremi, anthropologue chargée de recherche au CNRS rattachée à l’IRIS, a présenté ses travaux sur l’enfermement des migrants dans la zone d’attente de Roissy Charles de Gaulle, ceux-ci ayant fait l’objet d’une thèse soutenue en 2009. Enfin, Bénédicte Michalon, géographe chargée de recherche au CNRS, attachée au laboratoire Adès (Bordeaux) et amie fidèle de Migrinter, est venue discuter ces deux interventions. Après avoir consacré sa thèse à la question du retour, et travaillé ensuite sur les migrations agricoles, elle questionne depuis plusieurs années l’enfermement des étrangers. Elle a également été l’une des coordinatrices du programme Terreferme sur les dispositifs de l’enfermement.

  1. Laurent Vidal, « Sociétés, mobilités, déplacements : Les territoires de l’attente dans les mondes américains (XIXème – XXème siècles) »

Coordinateur du programme de recherche ANR-Terriat[1] qui s’est achevé récemment, Laurent Vidal nous présente le travail d’une équipe de géographes, d’historiens et de sociologues sur le thème des « territoires de l’attente » dans les mondes américains du XIXème et du XXème siècle, qui donnera lieu à la publication d’un ouvrage intitulé Sociétés, mobilités, déplacements : les territoires de l’attente dans les mondes américains (XIXème – XXème siècles). Retour sur la construction d’une réflexion théorique, collective et pluridisciplinaire, sur la notion de « territoire de l’attente » qui s’impose comme un prisme de lecture riche et pertinent du phénomène migratoire.

En tant qu’historien spécialiste de la ville, Laurent Vidal s’intéresse à leur genèse, à leur développement ainsi qu’à leur déplacement. C’est au début des années 2000, alors qu’il entame des travaux sur la ville de Mazagão (Vidal, 2005), qu’il se confronte pour la première fois aux questions de la mobilité et de l’attente. Mazagão est une ville portugaise construite au Maroc au début du XVIème siècle que ses habitants sont contraints d’abandonner par la couronne portugaise en 1769 qui promet de leur construire une nouvelle cité en Amazonie. Déplacés dans un premier temps à Lisbonne, la reconstruction de la ville ne s’achèvera que dix années plus tard, plaçant ainsi environ deux mille personnes dans une attente prolongée. C’est précisément dans cet espace-temps là, que Laurent Vidal a essayé de déceler et d’analyser ce qui reste trop souvent appréhendé comme un simple temps mort.

L’intérêt de Laurent Vidal et de l’équipe de Terriat pour la question des « territoires de l’attente » se confirme et se concrétise en 2010 dans la réponse à un appel à projet lancé par l’ANR, intitulé « Espace et territoire : les énigmes spatiales de la vie en société ». En réponse à la problématique géographique affichée, l’équipe de recherche propose de mettre en dialogue la notion de « territoire de l’attente » et les discussions issues du mobility turn.

Courant de pensée alimenté par des auteurs tels que David Harvey, Anthony Giddens, ou encore Fredric Jameson, le mobility turn se fonde sur le constat de l’hyper-mobilité des sociétés post-modernes et, à ce titre, survalorise les flux au détriment des supports territoriaux. Rompant avec cette approche, l’équipe de recherche menée par Laurent Vidal propose de remettre en cause le discrédit jeté sur le territoire et de considérer l’immobilité comme une donnée de la mobilité en valorisant les « territoires de l’attente ».

L’intérêt de ce projet collectif se situe aussi les différentes sources mobilisées pour dessiner les contours de cette notion de « territoires de l’attente ». Au-delà des références géographiques et historiques, avec par exemple le modèle d’un « espace orienté » emprunté aux travaux de Jacques Le Goff (1981), Laurent Vidal et son équipe puisent dans la littérature et la poésie. Ils empruntent notamment un premier aphorisme chez René Char, « enclave d’inattendus et de métamorphoses » (Char, 1946) et une seconde citation chez Aimé Césaire, « le non-temps, impose au temps la tyrannie de sa spatialité » (Césaire, 1982). L’équipe cherche aussi dans les langues des continents espagnol et américain les différents termes pour désigner l’attente (un seul terme, esperar, pour l’espagnol et le portugais ; to hold on, to wait for, to stand still pour l’anglais). En conclusion, quelque soit la définition, ces acceptions de l’attente contiennent en germe, de manière implicite ou explicite, des dimensions spatiales, l’immobilité étant nécessairement localisée et l’espérance, cristallisée autour d’un lieu désiré.

Le programme de recherche Terriat s’est articulé autour de quatre objectifs. Le premier constituait en un enjeu de distinction et de définition : faut-il parler de « lieu » ou de « territoire » de l’attente ? Après avoir défini le lieu de l’attente comme un dispositif spatial pensé architecturalement (cas des zones d’attentes ou des centres de rétention administrative) ; puis le territoire, comme un nouvel espace, surgissant d’un usage spécifique, inattendu (exemple d’un embouteillage qui va créer, inopinément, une situation d’attente) et face au constat de la naissance de « sociabilités inattendues » au sein même de lieux construits spécifiquement pour la mise en attente, le choix d’utiliser de manière générique la notion de « territoire de l’attente » s’est imposé. Le deuxième objectif consistait à s’interroger sur la naissance, l’historicité et la généalogie des territoires de l’attente. Un troisième objectif portait sur la vie quotidienne et l’ordinaire, en confrontant le sentiment d’ « inutilité sociale » (Giorgio Agamben), souvent expérimenté en situation d’attente, aux différentes activités économiques et sociales qui peuvent y naître. Enfin, un dernier objectif portait sur les questions de mémoire et de patrimonialisation de ces territoires de l’attente. Ici, contrairement à l’idée de « non-lieux » avancée par Marc Augé, il s’agissait de considérer, comme le suggère Michel Agier, les territoires de l’attente comme de possibles espaces publics.

Cette recherche présente l’intérêt de travailler à partir d’études de cas, nombreuses, diversifiées et multiscalaires. Certaines d’entre elles s’attachent à analyser les territoires de l’attente dans les mouvements migratoires internationaux. Des travaux ont notamment été réalisés sur Ellis Island, dispositif créé par les autorités pour la mise en attente des migrants européens, à leur arrivée sur le continent américain ; mais aussi sur les hôtelleries des migrants sur Las Ilias de las flores, en face de Rio de Janeiro au Brésil. D’autres études de cas s’intéressent à l’attente dans la mobilité, à une échelle nationale. C’est le cas des travaux portant sur les camps de la sécheresse dans la périphérie de la ville de Fortaleza, au Brésil, pour empêcher l’arrivée et l’installation des réfugiés dans la ville. Enfin, l’échelle locale, voire micro-locale fait l’objet de travaux sur la situation de l’ « attente-espérance » des sans-terre au Brésil ou encore de l’ « attente-opportunité » offerte par les embouteillages et exploitée par les vendeurs de rue.

  1. Chowra Makaremi, « Ethnographie de la « zone d’attente » de l’aéroport Roissy Charles de Gaulle »

Chowra Makaremi a quant à elle proposé une présentation issue de son terrain de thèse mené il y a maintenant dix ans au sein de la ZAPI 3 (Zone d’Attente pour Personnes en Instance numéro 3) située près de l’aéroport de Roissy Charles de Gaulle (Makaremi : 2009). Sa thèse se situe dans le flux d’un ensemble de recherches empiriques menées autour des années 2000 au sein de diverses structures administratives destinées à accueillir des migrants pour un temps plus ou moins long tels que les Centres d’Accueil pour Demandeurs d’Asile (CADA) ou encore les centres de rétention administrative (Fischer, 2007 ; Darley, 2008 ; Kobelinsky, 2009). Précisant que la ZAPI a beaucoup changé depuis, Chowra Makaremi a choisi de ne pas présenter d’actualisation de ses propres travaux mais, suivant l’esprit des séminaires « Sources et Méthodes », de proposer un retour sur la nécessaire construction du terrain de sa recherche doctorale. Développant les enjeux d’une anthropologie du confinement, Chowra Makaremi a centré son propos autour d’une interrogation : « comment réaliser une ethnographie d’un centre de détention pour étrangers ? ».

Une anthropologie du confinement à la frontière

Renvoyant au concept de circulation, celui de confinement se démarque de celui de l’enfermement en ce qu’il intègre l’idée de la mobilité dans l’immobilité : confiner c’est séparer et enfermer dans la circulation. « Le confinement comme « interdiction de quitter un endroit » renvoie au concept de circulation – d’une circulation globale dont l’organisation et les effets dépassent largement le cadre européen dans lequel nous les observons […]. La charge sensorielle propre à ce qui est « confiné » – l’empesé, le renfermé – rappelle que le confinement est une situation vécue qui engage des corps sensibles et des émotions singulières, une expérience matérielle dont il s’agit de relever les contours. Le verbe qui en dérive a le sens de « forcer à rester dans un espace limité », en laissant entrevoir l’ambiguïté d’une relégation qui ne vient pas tout à fait à bout de la capacité de se mouvoir de celui que l’on confine. Parler du confinement porte ainsi la double ambition d’une qualification empirique de la mise à l’écart qui passe par une description concrète de ses modalités et de son quotidien, tout en inscrivant par ailleurs les enjeux et d’expulsion dans un espace de circulation, dans une série de passages. » (Makaremi, 2009 : 7). Penser le confinement, c’est donc penser l’immobilisation et ses formes, qu’elles soient ancrées dans des dispositifs architecturaux, administratifs ou bien encore juridiques (etc.) et la manière dont elles viennent influencer, configurer et reconfigurer la circulation elle-même. Penser le confinement, c’est penser l’enfermement au prisme de la mobilité et de la circulation.

En outre, penser les zones d’attentes dans une anthropologie du confinement, c’est aussi observer quels sont les effets de frontière au-delà de l’espace frontière en lui-même. Chowra Makaremi dégage ainsi, à travers sa recherche empirique dans la zone d’attente, deux processus inhérents à la frontière : un premier qui saisit la frontière pour en faire, non plus une simple ligne ou tracé, mais un « nœud dans un réseau », qui s’élargit, qui s’épaissit, un espace possiblement habitable, qui devient « zone » et qui se « liquéfie », puisque la frontière va pouvoir suivre ceux qui sont maintenus à la frontière, par exemple lorsqu’ils sont conduits au tribunal, a expliqué Chowra Makaremi. Deuxièmement, elle observe des « effets de frontière dans la frontière », du fait que le passage en zone d’attente ait des effets a posteriori sur le parcours de l’individu, notamment en maintenant à distance des possibilités de régularisation de la personne.

Faire une ethnographie dans un centre fermé

Après avoir ainsi discuté des concepts de confinement et de frontières tels qu’ils ont été déployés pour ses recherches et ainsi offert au regard des participants une partie de l’étendue des enjeux de ses recherches, Chowra Makaremi a ensuite présenté les difficultés, paradoxes et tensions qui se sont présentés à elle sur le terrain au regard de son propre positionnement, en tant que, d’une part, bénévole au sein de l’Anafé (Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers) intervenant dans le cadre de permanences juridiques (participant), et d’autre part et dans le même temps, anthropologue sur le terrain (observant). Puis, elle a dégagé la manière dont, de cette participation observante, est née la fabrique de son terrain.

En effet, bénévole militante avant de se lancer dans une recherche doctorale, Chowra Makaremi s’est très rapidement interrogée sur les processus qui génèrent et animent la zone d’attente, ainsi que sur les paradoxes juridiques qui la caractérisent : devant la prolifération de textes juridiques, d’actions militantes et d’ajustements structurels, comment expliquer l’inefficacité du droit au regard des pratiques d’enfermement et de la violence administrative ? Cependant, si cette position engagée, nourrie d’une certaine frustration au regard de cette inefficience juridique, a su amorcer un questionnement scientifique par le biais d’une recherche doctorale, elle n’en restait pas moins un poids méthodologique portant au premier regard sur les biais induits par un certain parti-pris du chercheur, problématique qui, finalement, s’effondrait devant la multiplicité de questions sous-jacentes relevées par cette participation-observante.

Ces différents points ont été abordés par Chowra Makaremi à travers des illustrations issues de son expérience du terrain (exemples de situations, extrait de journal de terrain, etc.) et en particulier par l’articulation à un certain nombre de questions et paradoxes engendrés par sa pratique du terrain auxquels la chercheuse a convié l’assistance à réfléchir : comment penser ce dernier lorsque les données observées elles-mêmes sont fortement modifiées par sa propre intervention  ; comment faire œuvre d’objectivité ? Comment composer avec les rapports de pouvoir qui entourent la participation du chercheur au fonctionnement même de la zone d’attente ? Comment encore gérer sa présence et son rôle en situation de crise lorsque l’enquêteur est, en outre, acteur de la structure et de la situation – situation assez éloignée du modèle classique de la pratique du terrain par l’anthropologue ? Comment ensuite gérer les limites pratiques qui conditionnent la présence du bénévole-enquêteur sur le terrain (zones de visibilité et d’opacité perçues par un acteur situé) ? De quelle façon peut-on travailler avec un matériau empirique saturé d’enjeux d’intervention et de relations de pouvoir ? Comment, enfin, ré-individualiser dans l’écriture des données qui se sont produites en amont dans un travail collectif : de quelle manière, de ce « on », est-il possible de passer au « je » ?

Chowra Makaremi a conclu sur l’insolubilité de ces paradoxes inhérents à sa position située, à celle du participant-observant, paradoxes qui, finalement, ont puissamment orienté la direction de ses travaux en devenant des questions de recherche qu’elle a creusées dans ses analyses.

  1. Bénédicte Michalon. Configurations spatio-temporelles de t’attente : rapports de pouvoir et mise à l’épreuve du sujet 

Confrontée à l’évidence d’un vécu douloureux généré par des situations d’attente à travers des récits migratoires récoltés sur ses terrains en Roumanie, Bénédicte Michalon s’est elle aussi intéressée à cette question des espaces de l’attente. Plutôt que de proposer de commenter point par point les travaux et présentation de Chowra Makaremi et Laurent Vidal, elle a proposé d’enrichir le débat en y ajoutant une troisième dimension, plus théorique, sur la base d’un travail de recensions de travaux sur l’attente, principalement en situation migratoire, et le de mettre en regard avec les travaux des deux intervenants afin de proposer une réflexion synthétique autour de cette question. Sa réflexion, déployée en quatre temps s’est articulée autour de deux axes majeurs : un premier s’interrogeant sur la nature des enjeux de l’attente en situation migratoire et un second questionnant les apports du thème de l’attente pour penser les migrations.

L’attente comme unité spatio-temporelle contrainte[2]

L’attente en situation migratoire nous place face à ce que Carolina Kobelinsky qualifie de « temps dilaté et espace rétréci ». En effet, les unités spatio-temporelles en jeu sont définies par la contrainte et l’imposition, sous contrôle spatial, qui peut être institutionnel – comme dans le cas des zones d’attentes – mais pas seulement. Bénédicte Michalon pointe en effet la nécessité de considérer des lieux informels aussi bien que formels, puisque la prise en main par les passeurs, par exemple, va également se traduire par des phases d’attente dans des espaces qui lui seront occasionnellement dédiés (appartements, parkings, sous-sols, etc. utilisés comme caches par les passeurs). La géographe insiste sur la dimension réticulaire de ces derniers : ces lieux d’attentes ne sont pas isolés mais s’inscrivent dans des réseaux de lieux dessinant une armature à des trajectoires migratoires (voir à ce sujet les travaux menés au sein de TerrFerme). De la même manière, elle souligne des expériences de l’attente différentiées en fonction de la configuration des lieux d’attente : par exemple, Caroline Kobelinsky a bien montré que l’attente en milieu ouvert n’a pas la même épaisseur qu’en milieu fermé où le maintien d’une vie sociale s’avère compromis.

L’attente comme mise à l’épreuve du sujet

Si le temps de l’attente comprend une dimension objective en étant « borné » par des délais imposés par l’administration, il est également éminemment subjectif puisque c’est l’individu lui-même qui en fait l’expérience contrainte. Ce dernier se définit en effet par un rapport au temps et à l’espace rompant avec la perception ordinaire du temps et s’accompagnant inévitablement d’émotions diverses. Le vécu de l’attente se distingue généralement par des récits de perception d’un temps mort, arrêté (aspect analysé notamment par Gilles Chantraine, sociologue de la prison (2004)). Bénédicte Michalon a également cité les travaux de l’anthropologue britannique Melanie Griffiths qui propose une typologie des temps subjectifs de l’attente à partir d’un terrain dans un centre de rétention montrant comment l’attente génère des temps subjectifs variés (Griffiths, 2014). Enfin, Bénédicte Michalon souligne la centralité du corps au cœur de cette attente, cette dernière demeurant principalement la conséquence d’une biopolitique. Dans des contextes d’activité réduite (exemple des centres fermés), les individus – ici les migrants – appréhendent l’attente dans un repli sur leurs besoins fondamentaux : manger, dormir, déambuler dans couloirs, etc., activités qui viennent rythmer le quotidien. Chowra Makaremi a également souligné les problèmes psychosomatiques issus de ces temps d’attente singuliers. Considérer l’attente dans les parcours et expériences migratoires amène finalement à revisiter la figure de l’acteur migrant : en contraignant le migrant à se concentrer uniquement sur son propre corps, c’est la possibilité de rester constitué en tant que sujet qui est elle-même ébranlée par ces situations de l’attente.

L’attente, à l’articulation de régimes temporels différenciés

Toutefois, ces temps subjectifs ne sont pas isolés : au contraire, comme le suggère Bénédicte Michalon, ils s’articulent à ce qu’elle nomme les « régimes temporels différenciés » : d’une part, les personnes en attente sont confrontées aux temps sociaux des autres acteurs présents, personnel policier et associatif par exemple, dont les temporalités sont très souvent marquées par une certaine urgence ; d’autre part, les personnes en attente sont mises à l’écart des temps sociaux du pays d’immigration – question des répercussions fortes sur la vie quotidienne (perte du travail et du logement par exemple) – mais aussi de celui d’émigration. Dans le cas des hommes par exemple, la précarité administrative liée à leur situation d’irrégularité les bloque dans un statut de « jeune » et les fixe ainsi dans une certaine position sociale qui les empêche de devenir homme » à un âge où ils devraient l’être dans leur société d’origine. Ainsi, comme le souligne Bénédicte Michalon, l’administration agit directement sur les rythmes biographiques et indirectement sur les rythmes familiaux, plaçant toujours un peu plus les migrants à l’écart.

L’attente comme technique de gouvernement des migrations

Ces différents temps subjectifs se regroupent aussi autour d’une question intrinsèque à l’attente, celle de l’incertitude, que Bénédicte Michalon envisage de considérer comme une technique de gouvernement des migrations. Résultante de logiques institutionnelles – et ce, particulièrement en situation migratoire – elle est renforcée par la confrontation de temporalités contradictoires, conjuguant temps longs et vides d’une part, et accélérations brutales d’autre part (lors des expulsions notamment). Privés de la maîtrise du présent et du futur, dépendants des temporalités institutionnelles, ces voyageurs n’ont d’autre choix que de vivre dans cette « double crainte temporelle ». Soumis à cette gouvernementalité, ils le sont aussi en raison d’une institution qui fera le choix de gérer ou de ne pas gérer cette attente. Maîtresse de la définition de son champ d’intervention, celle-ci peut chercher à organiser des activités pour structurer cette attente (célébration de culte, sport, travail rémunéré, etc.) ou au contraire, s’en désintéresser. Dans ce dernier cas, l’inactivité prévaut jusqu’à, parfois, engendrer une situation de crise, dont les répercussions, jugées intolérables par l’administration, seront sanctionnées : placement en isolement, distribution d’anxiolytiques ou de somnifères… Ainsi, même si l’attente n’est pas planifiée en tant que telle, elle fait partie intégrante du gouvernement des migrations et s’affirme comme centrale dans les rouages du contrôle politique et dans l’emprise de l’État sur les étrangers.

Avant de laisser la parole à la salle, les contributions se closent avec l’exploration d’un autre sens de l’attente, celui de l’espérance, celui qui désignerait l’ensemble de ce que les migrants peuvent imaginer, concevoir et attendre de la puissance publique. Bénédicte Michalon invite notamment à prêter attention aux conséquences de cette acception de l’attente sur la perception des migrants vis-à-vis de l’État : dévoilé dans ses ambivalences, ce dernier n’apparaît plus comme le garant des droits de l’homme et de la démocratie, mais comme celui qui met à l’écart. C’est ainsi que, conclut Bénédicte Michalon, la situation d’attente semble alors signer « la fin des attentes et le début d’un rapport désillusionné à l’État » (Michalon, 2015).

Bibliographie :

Césaire Aimé, 1982, Moi, Laminaire, Paris, Seuil.

Chantraine Gilles, 2004, « La mécanique du temps vide. Structure sécuritaire et réactions individuelles au temps carcéral en maison d’arrêt », in Kaminski Dan, Kokoreff Michel, Sociologie pénale : système et expérience, Ramonville Saint Agne : Erès.

Char René, 1962, Fureur et mystère, « Feuillets d’Hypnos », fragment n° 155, Paris : Gallimard.

Darley Mathilde, 2008, Frontière, asile et détention des étrangers : le contrôle étatique de l’immigration et son contournement en Autriche et en République tchèque, Thèse Sc. Pol., Paris : IEP de Paris.

Fischer Nicolas, 2007, La rétention administrative dans l’État de droit : genèse et pratique du contrôle de l’enfermement des étrangers en instance d’éloignement du territoire dans la France contemporaine, Thèse Sc. Pol., Paris : IEP de Paris.

Griffiths Melanie, 2014, « Out of Time : The Temporal Uncertainties od Refused Asylum Seekers and Immigration Detainees », Journal of Ethnic and Migration Studies, vol.40, n°12.

Kobelinsky Carolina, 2009, Le temps de l’accueil des demandeurs d’asile en France. Une ethnographie de l’attente, Thèse Anthr., Paris : EHESS.

Kobelinsky Carolina, Makaremi Chowra, 2009, Enfermés dehors. Enquête sur le confinement des étrangers, Paris : Éditions du Croquant.

Le Goff Jacques, 1981, La naissance du Purgatoire, Paris : Gallimard.

Makaremi Chowra, 2009, Zone d’attente pour personnes en instance. Une ethnographie de la détention frontalière en France, Thèse Anthr., Montréal : Faculté des études supérieures. En ligne sur : https://papyrus.bib.umontreal.ca/xmlui/bitstream/handle/1866/4311/Makaremi_Chowra_2010_these.pdf?sequence=2.

Vidal Laurent (dir.), 2014, Capitales rêvées, capitales abandonnées. Considérations sur la mobilité des capitales dans les Amériques (XVIIe-XXe siècle), Rennes : Presses universitaires de Rennes.

Vidal Laurent, 2005, Mazagão, la ville qui traversa l’Atlantique : Du Maroc à l’Amazonie (1769-1783), Paris : Aubier.

Michalon Bénédicte, 2015, “Les espaces de l’attente en migration”, Compte-rendu du séminaire Sources et Méthodes. En ligne sur : Migrinter, http://terrferme.hypotheses.org/

Notes

[1] http://terriat.hypotheses.org/

[2] Pour plus de précisions voir le texte intégral de la présentation de Bénédicte Michalon en ligne sur : http://terrferme.hypotheses.org/

Séminaire Sources et méthodes 19 mars 10 h 30 . MSHS Poitiers

Séminaire Sources et méthodes

19 Mars 2015 – 10h30/13h (Salle Gargantua)

Regards sur les migrations depuis les campagnes françaises

Intervenant : Pierre Pistre

  • Docteur en géographie de l’Université Paris Diderot
  • Post-doctorant à l’IFSTTAR (département AME, laboratoire DEST)
  • Chercheur associé à l’UMR Géographie-Cités (Paris)

Discutante : Camille Hochedez (Université de Poitiers)

Résumé
Cette nouvelle séance de séminaire propose d’appréhender les objets « migration » et « migrant » sous l’angle des dynamiques démographiques des campagnes françaises. La démarche d’analyse est majoritairement quantitative et vise une exploration statistique des données disponibles pour dresser un état des lieux national des installations résidentielles en France rurale. En préambule seront rappelés les liens étroits entre reprises démographiques rurales — qui s’affirment depuis les années 1980-1990 — et accroissement de l’attractivité migratoire des espaces de campagne.

Une première partie consistera ensuite à aborder les migrations résidentielles à partir des données détaillées du recensement de la population depuis le RP 1968. Les analyses ont ici pour objectif d’évaluer les tendances migratoires générales ainsi que d’examiner le profil des migrants (âges, catégories socioprofessionnelles, nationalités). La deuxième partie de l’intervention présentera plusieurs voies complémentaires d’étude des mobilités résidentielles à destination des campagnes françaises : selon les motivations des nouveaux arrivants, selon leur lieu de naissance et selon leurs trajectoires résidentielles complètes.

Liens vers les travaux de Pierre Pistre :

Thèse

  • Renouveaux des campagnes françaises : évolutions démographiques, dynamiques spatiales et recompositions sociales. Geographie. Université Paris-Diderot – Paris VII, 2012. <tel-00764869>
  • Voir aussi le carnet de soutenance

Gilles Dubus

IE CNRS, documentaliste

More Posts - Website

Conférence Palestine à l’espace Mendes France

Le 12 mars, à 18h30

Conférence de Sandrine Mansour-Mérien, docteure en histoire, chercheuse au Centre de recherche en histoire internationale et Atlantique de l’Université de Nantes.

Modérateur–discutant : Philippe Lagrange, doyen de la Faculté de Droit de l’université de Poitiers.

Aborder la question des réfugiés palestiniens c’est aborder le problème de fond de la question palestinienne qui inclut dépossession, déni et démolition.
Ces trois éléments, qui sont à l’origine de l’histoire de ces réfugiés, sont toujours présents aujourd’hui. C’est ce thème que nous avons voulu que développe Sandrine Mansour-Mérien dans sa conférence.

Conférence organisée à l’occasion de la trente neuvième Journée de la Terre Palestinienne par le Collectif Palestine 86 en partenariat avec le Laboratoire Migrinter et la Faculté de Droit de l’université de Poitiers.

Sandrine Mansour-Mérien est l’auteure de L’histoire occultée des Palestiniens, 1947-1953, Éditions Privat, 2013. En novembre 2013 elle a participé à un colloque au Sénat sur « Les représentations du conflit israélo-palestinien dans les manuels scolaires ». Son étude, Israël-Palestine dans les manuels scolaires en France portant sur ceux de l’année 2012 des classes terminales, est parue en 2014 dans Les Cahiers Pédagogiques et publiée aux Éditions Syllepse.

http://emf.fr/21377/les-refugies-palestiniens-une-histoire-et-des-questions/

12 février 18h30 – conférence EMF de C. Arab “Les femmes marocaines en migration”

Les femmes marocaines en migration (Espagne et Émirats Arabes Unis). Des figures de migrantes de plus en plus visibles

12 fév 2015 18 h 30

POITIERS (86) | Espace Mendès France

Accès libre

Conférence de Chadia Arab, géographe, chargée de recherche au CNRS, ESO-Angers (UMR 6590) – Espaces et Sociétés.

Les migrantes marocaines ont souvent été considérées comme des participantes passives, qui subissent plus qu’elles n’agissent dans leur histoire migratoire. Si les femmes ont toujours été présentes dans les mobilités migratoires, elles sont trop souvent assimilées à la figure d’épouse ou de fille de migrant. Or, la question des femmes qui partent seules (Moujoud, 2009) tenter l’aventure vers l’Europe ou vers d’autres pays, est de plus en plus répandue, mais encore peu étudiée. Elles sont de moins en moins discrètes, cachées, voire oubliées, et donc de plus en plus visibles dans les espaces qu’elles traversent et où parfois elles s’installent. Elles deviennent par conséquent actrices de leur migration. Ces mobilités soulèvent la question de leurs activités économiques et de leur insertion sociale dans le pays d’arrivée. Cela nous amène à nous interroger sur la signification que prend cette féminisation des migrations à la fois dans les pays de départ mais aussi dans les pays d’arrivée, en nous questionnant sur l’autonomie que ces femmes peuvent acquérir (ou non) en migrant.
Chaque fois, nous tenterons de rendre compte à partir de plusieurs exemples de parcours de migrantes marocaines des changements que révèlent et qu’introduisent, non sans mal, les migrantes elles-mêmes dans les divers espaces qu’elles parcourent ou des espaces où elles prennent racine tels que l’Espagne et les Émirats Arabes Unis.

Cycle de conférences organisées en partenariat avec le laboratoire Migrations internationales : Espaces et Sociétés (MIGRINTER, UMR 6588 CNRS – université de Poitiers).

Lien vers l’Espace Mendès France

5 février 18 h. 30 – conférence EMF de M. Timéra « Migrations africaines vers l’Europe »

Jeudi 5 février 2015, à 18 h. 30, Espace Mendès France POITIERS

Migrations africaines depuis l’Afrique et vers l’Europe. États, routes, réseaux et relations sociales dans les espaces tiers

Conférence de Mahamet Timéra

professeur de sociologie, directeur de l’URMIS Paris 7  Diderot

Dans cette intervention basée sur des enquêtes de terrain prolongées et répétées, il s’agira de mettre l’accent sur le versant intra-africain des mobilités, circulations et migrations en relativisant sans l’occulter la mise en exergue de l’Europe comme destination finale. Ainsi, nous verrons comment se construisent, se succèdent, se superposent et se dissocient diverses vagues, situations et projets migratoires.

Dans cette même perspective, nous nous intéresserons aux relations sociales et interethniques entre migrants et autochtones, aux représentations réciproques.

Cycle de conférences organisées en partenariat avec le laboratoire Migrations internationales : Espaces et Sociétés (MIGRINTER, UMR 6588 CNRS – université de Poitiers).

———————————————————-
POITIERS (86) | Espace Mendès France

1 place de la Cathédrale, 86000 POITIERS

Accès libre

Lien vers le site de l’Espace Mendès France

Conférence « Nord-africains, français musulmans ou algériens. Catégorisation et classification dans le recensement français de 1954 » – Lionel Kesztenbaum

Nord-africains, français musulmans ou algériens.

Catégorisation et classification

dans le recensement français de 1954

L’Espace Mendès France et le laboratoire Migrinter ont le plaisir de vous inviter le jeudi 22 janvier 2015 à 18h30 à l’Espace Mendès France à la conférence de Lionel Kesztenbaum, chercheur (chargé de recherche) à l’INED, associé à la « Paris School of Economics ».

Les Algériens possèdent la nationalité et la citoyenneté françaises entre 1947 et 1962. Ceux qui résident en métropole, notamment, bénéficient des mêmes droits et du même statut que les métropolitains. En théorie du moins, car il existe en pratique de nombreux éléments de différenciation, pour les aides sociales, le rapport avec la police, etc. Il en va de même lors de leur enregistrement dans l’appareil statistique puisqu’une distinction a été opérée dans les recensements de 1954 et 1962 qui classe à part les « Français Musulmans » présents en métropole.

Cette conférence explore les déterminants de cette distinction à partir d’une étude du contexte de mise en oeuvre des opérations de recensements de 1954. Elle montre que la préoccupation des autorités françaises pour ces populations, coloniales et migrantes, se manifeste de façon concrète dans la mise en oeuvre des opérations de recensement. L’approche critique des sources et présente les pratiques de catégorisation des populations immigrées en France. Il est ainsi possible de préciser le processus de catégorisation à l’œuvre pour distinguer les sujets coloniaux du reste de la population française, dans la période qui suit la fin de la Seconde Guerre mondiale jusqu’à la fin de la guerre d’indépendance de l’Algérie, processus fondé sur leurs caractéristiques ethno-culturelles supposées.

Entrée libre

Contact : Anne Bonnefoy – Responsable Histoire des Sciences

Espace Mendès France – 05 49 50 33 08 – 1 pl. de la Cathédrale – CS 80964 – 86038 Poitiers